Лист

titleКак обеспечить возможности развития народных и кооперативных предприятий – этот вопрос был в центре внимания участников расширенного заседания Комитета ТПП РФ по промышленному развитию. В нем приняли участие представители экспертного совета Госдумы по промышленности, научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации конкурентоспособности и устойчивому развитию, а также ученого совета Центрального экономико-математического института РАН. Кроме того, в режиме видеоконференции перед собравшимися выступили представители Липецкой и Уральской ТПП.

Темой заседания были «Актуальные проблемы законодательного обеспечения, инструменты и механизмы промышленного развития народных и кооперативных (коллективных) предприятий».

Актуальны не только проблемы, но и сама тема народных предприятий актуальна, отметил, открывая заседание, вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Вадим Чубаров. Он обратил внимание собравшихся на то, что в Гражданском кодексе не отражены вопросы функционирования народных предприятий. Раньше к народному предприятию применялись нормы закрытых акционерных обществ, а теперь ЗАО упразднены. «Над этим нужно работать», – сказал он.

По мнению вице-президента ТПП РФ, крайне важно, чтобы народное предприятие как форма коллективной собственности нашло свое отражение в законодательстве. Что касается кооперации, то здесь ситуация еще сложнее. В частности, производственная кооперация разъединена с потребительской и для них установлены разные режимы. «Эту проблему нужно обсуждать и решать, так как кооперация – один из важнейших инструментов развития сельскохозяйственного производства», – заявил В. Чубаров.

И.о. председателя Комитета по промышленному развитию ТПП РФ, заместитель председателя Комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин высказал мнение, что именно в системе народных предприятий присутствует высокая доля социальной справедливости, когда все члены предприятия или кооператива имеют отношение к доходам, напрямую заинтересованы в его процветании. «Это – полная противоположность «дикому капитализму», который раньше был законодателем мод», – сказал депутат.

Он привлек внимание участников заседания к существующей в Японии системе пожизненного найма, увидев в ней аналогию с народным предприятием. Это значит, что такой опыт взят на вооружение в ряде развитых странах, отметил он.

О том, что в российской экономике надо развивать различные организационно-правовые формы, говорил заместитель директора Центрального экономико-математического института РАН Георгий Клейнер. По его мнению, конкуренция между предприятиями создает неконструктивную и непроизводительную обстановку. Только когда все объединены единой целью, возникает синергетический эффект, то, что называется производительным трудом.

XXI век, по мнению оратора, является веком коллективного труда. В идее народных предприятий воплощена важнейшая концепция, связанная с коллективным трудом, считает он. Поэтому в экономике следует создать особый сектор народных предприятий. Без них экономика страны ущербная и инвалидная.

Однако сегодня количество народных предприятий не превосходит нескольких десятков, признал он, указав, что причина этого – в отсутствии поддержки. В пример он привел Липецкую область, в которой действует специальная программа поддержки народных и кооперативных предприятий.

Участники заседания подчеркнули важность развития кооперативного сектора в экономике, а также предприятий с коллективной или долевой собственностью. В частности, Владимир Бестолков, генеральный директор одного из первых народных предприятий – Картонно-бумажного комбината им. С.П.Титова из Набережных Челнов, сообщил, что многие преуспевающие страны давно поняли эффективность долевых и коллективных форм собственности. Так, в США, странах Евросоюза существуют тысячи таких предприятий.

В России народные предприятия стали возникать после принятия 115-ФЗ в июле 1998 года. Однако дальнейшее распространение народных предприятий требует новых законодательных инициатив и программ по их поддержке на уровне государственных органов.

Важная особенность народных и кооперативных предприятий заключается в том, что их работники заинтересованы в конечном результате. Указав на это, начальник управления экономики администрации Липецкой области Анатолий Чумарин, выступая в режиме видеоконференции, признал, что есть и проблемы. В частности, существуют ограничения на создание народных предприятий. Кроме того, на федеральном уровне отсутствует четкая политика в отношении этих хозяйственных форм. По его мнению, в России следует снизить налоги, которые платят народные предприятия, упростить процедуру выпуска ими акций, а главное, создать надежную систему бюджетной поддержки народных предприятий и разработать федеральную программу их развития.

О том, какая политика проводится в Липецкой области в отношении кооперативных и народных предприятий, рассказал исполнительный директор Липецкой торгово-промышленной платы Василий Гольцов.

Участники заседания особо выделили тот факт, что нынешний законодательный режим не дает возможности народным и кооперативным предприятиям развиваться. Член экспертного совета Российского союза народных предприятий, председатель правления «Союза народных предприятий Урала» Георгий Задирака особо подчеркнул, что «закон устарел и некоторые его положения являются просто убийственными» для народных предприятий.

Высказанные в ходе дискуссии положения включены в резолюцию заседания, которая будет передана в органы власти. Как сообщил П. Дорохин, депутаты намерены передать ее президенту Владимиру Путину во время его встречи с руководителями фракций Госдумы, намеченной на середину июля.

© Игорь Пономарев,
ТПП-Информ

  Последние сообщения

30 июня 2017 года

Экономика полупроцентного роста

Станет ли июль началом долгожданного лета и социально-экономического подъёма?   Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил: предварительные данные Росстата свидетельствуют о том, […]

1 июня 2017 года

Экономика в 3D-измерении

Стратегия развития должна охватывать три уровня: макро, мезо и микро     Подходит к концу период разработки «Стратегии-2025» (в некоторых […]

27 марта 2017 года

На высоте принижения

Прошлый понедельник, 20 марта, стал черным днем в истории Российской академии наук: серьезная организация с многовековой историей за считанные минуты […]

20 марта 2017 года

Профессии будущего, которым стоит учиться сегодня

На базе ОЭЗ «Дубна» состоялся Форум «Профессии Будущего». О том, как спланировать успешную карьеру, о перспективных специальностях говорили   ведущие экономисты, […]

14 декабря 2016 года

Вместо здравого смысла – системный анализ

Цифровая экономика пока не заменила прежнюю, аналоговую   На базе Финансового университета при правительстве РФ прошла IV международная научно-практическая конференция […]

29 сентября 2016 года

Экономику — в парламент!

Россий­ские регионы представлены в Совете Федерации, верх­ней палате парламента. Граждане отправили своих представителей в Госдуму, в нижнюю палату. А экономические […]

26 сентября 2016 года

Конструирование будущего – задача настоящего

Лишь наука обладает возможностями и внутренней мотивацией для разработки общенациональной стратегии развития     Конструирование будущего – это не просто […]

27 августа 2016 года

Источник силы

Чтобы понять, в чём корень проблем нашей экономики, нужно обратиться к источнику её роста — к предприятиям. Ведь экономика, как […]

20 января 2016 года

Промышленный форум: народным предприятиям — быть!

На Промышленном форуме «Народные предприятия и развитие коллективных форм хозяйствования» обсуждали, что мешает созданию предприятий, принадлежащих работникам. В США и […]

1 декабря 2015 года

Надо любой ценой предотвратить ликвидацию предприятий

Надо, в конце концов, решить – по какому пути развиваться экономике России. Решить – и начать по этому пути двигаться. […]