Лист

парламентская-газетаПовышение пенсионного возраста без соответствующих предварительных исследований и поддержки научного сообщества, которое отвечает за вопросы здравоохранения и геронтологии, приведет лишь к проблемам. К такому выводу пришли участники дискуссии из Экспертного совета по социальному развитию при Комитете Совета Федерации по социальной политике. Темой обсуждения стали медицинские и социальные аспекты определения возраста выхода на пенсию.

«Время от времени тема повышения пенсионного возраста появляется в прессе. При этом не оговорены условия, при которых Правительство имеет право поднимать этот вопрос», — отметил председатель Комитета Валерий Рязанский.

Как рассказала главный гериатр Москвы, замдиректора Государственного научного центра профилактической медицины Минздрава России Ольга Ткачева, в России, так же как и во всем мире растет средняя продолжительность жизни, однако сравнения не всегда корректны. «Есть такое понятие как «хрупкость», еще ее можно назвать дряхлостью, так вот в нашей стране в возрасте старше 60-ти лет намного больше таких людей, чем в Австралии, Германии, Дании.  Еще среди россиян большое количество пожилых, которые находятся в полной зависимости от окружающих», — отметила она, добавив, что задача здравоохранения сегодня увеличить именно продолжительность активной жизни, а не просто показатели возраста.

По мнению эксперта необходимо создание геронтологической службы, которая занималась бы и социальными и медицинскими проблемами  пожилых людей. Кроме того, нужно провести масштабное исследование: узнать у граждан старше 60-ти, чего они хотят, работать или отдыхать: «Социальная дезадаптация, которая происходит при выходе на пенсию, влияет на хрупкость, человек начинает стремительно стареть, поэтому в этом смысле повышение пенсионного возраста скажется позитивно, однако мы можем получить увеличение заболеваемости таких людей».

«Можно повысить пенсионный возраст, но необходимо для этого изменить взгляды общества, отношение к пожилому работнику. В хорошем коллективе должны трудиться люди всех возрастов, чтобы обеспечить преемственность поколений», — уверен член-корреспондент РАН, заместитель директора ЦЭМИ РАН Георгий Клейнер.

Профессор Владимир Хавинсон, главный специалист по геронтологии и гериатрии Правительств Санкт-петербурга и Ленобласти, главный геронтолог Европы, подчеркнул, что в странах ЕС власти никогда не принимают решение о повышении пенсионного возраста без поддержки научного сообщества, геронтологов, представителей религии: «Если это делают власти сами по себе, это может вылиться в протесты со стороны общества, массовые демонстрации».

Как добавил заместитель председателя Комитета Игорь Чернышев, при принятии законов в этой сфере, разработки законопроектов необходимо «опираться на науку, а не на экономику».

© Валерия Пименова

  Последние сообщения

30 июня 2017 года

Экономика полупроцентного роста

Станет ли июль началом долгожданного лета и социально-экономического подъёма?   Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил: предварительные данные Росстата свидетельствуют о том, […]

1 июня 2017 года

Экономика в 3D-измерении

Стратегия развития должна охватывать три уровня: макро, мезо и микро     Подходит к концу период разработки «Стратегии-2025» (в некоторых […]

27 марта 2017 года

На высоте принижения

Прошлый понедельник, 20 марта, стал черным днем в истории Российской академии наук: серьезная организация с многовековой историей за считанные минуты […]

20 марта 2017 года

Профессии будущего, которым стоит учиться сегодня

На базе ОЭЗ «Дубна» состоялся Форум «Профессии Будущего». О том, как спланировать успешную карьеру, о перспективных специальностях говорили   ведущие экономисты, […]

14 декабря 2016 года

Вместо здравого смысла – системный анализ

Цифровая экономика пока не заменила прежнюю, аналоговую   На базе Финансового университета при правительстве РФ прошла IV международная научно-практическая конференция […]

29 сентября 2016 года

Экономику — в парламент!

Россий­ские регионы представлены в Совете Федерации, верх­ней палате парламента. Граждане отправили своих представителей в Госдуму, в нижнюю палату. А экономические […]

26 сентября 2016 года

Конструирование будущего – задача настоящего

Лишь наука обладает возможностями и внутренней мотивацией для разработки общенациональной стратегии развития     Конструирование будущего – это не просто […]

27 августа 2016 года

Источник силы

Чтобы понять, в чём корень проблем нашей экономики, нужно обратиться к источнику её роста — к предприятиям. Ведь экономика, как […]

20 января 2016 года

Промышленный форум: народным предприятиям — быть!

На Промышленном форуме «Народные предприятия и развитие коллективных форм хозяйствования» обсуждали, что мешает созданию предприятий, принадлежащих работникам. В США и […]

1 декабря 2015 года

Надо любой ценой предотвратить ликвидацию предприятий

Надо, в конце концов, решить – по какому пути развиваться экономике России. Решить – и начать по этому пути двигаться. […]