Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Клейнер Г.Б.
Власть, 2008, № 3
Год издания: 2008

В последнее время судьба науки в России вызывает серьезные дискуссии. С одной стороны – мощный научно-технический комплекс Советского Союза, в значительной степени унаследованный Россией, создает предпосылки для возможной модернизации ее экономики на базе собственных ресурсов и эволюционного вхождения России в зону стран с современной высокоразвитой технологией. С другой стороны – раздаются голоса о преимуществах непосредственного институционально-технологического заимствования и пересадки на российскую почву получивших признание на Западе технологических, социальных и бизнес-моделей. При таком выборе отечественная наука и в определенной степени научно-технический комплекс в целом рассматриваются как «центры неэффективных затрат» и заслуживают коренной перестройки и по возможности минимизации затрат.