Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б.
Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. С.82-83
Год издания: 2000

Обычно разработка стратегии предприятия, сравнительная оuенка деятельности подразделений и аттестация персонала рассматриваются как самостоятельные, слабо связанные между собой процедуры. Между тем одним из основных проuессов разработки стратегии предприятия является идентификация его положения в рыночной среде. Аналоrнчным образом как идентификацию подразделения во внутрифирменном пространстве – можно рассматривать процесс определения вклада тех или иных подразделений (бизнес-единиц) в конечный результат деятельности предприятия. Наконец, аттестация персонала по сути означает определение положения каждого аттестуемого работника на внутрифирменном рынке труда. Эти соображения наводят на мысль о значительном потенциале повышения эффективности каждой из перечисленных процедур за счет их совместного планирования и взаимосвязанного выполнения.