Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Клейнер Г.Б.
Экономика и управление: проблемы и решения. — 2019. — Т. 5. — № 12. — С. 11–20.
Год издания: 2019

В статье исследуются наиболее значимые для экономики виды отношений между экономическими системами различного масштаба, локализации и назначения. Показывается, что на стратегическом уровне описания совокупность бинарных отношений во множестве экономических систем может быть условно разделена на две полярные группы: отношения, тяготеющие к «полюсу неравенства» (структурные, хронологические и регуляторные иерархии), – иерархические отношения; отношения, тяготеющие к «полюсу равенства» (отношения симметрии и двойственности), – эгалитарные отношения. Выявляется роль иерархических (антисимметричных) и эгалитарных (симметричных) отношений в экономике, в частности в экономике России. Обосновывается необходимость учета отношений этих двух типов при разработке стратегии предприятия. Особое внимание уделяется отношениям двойственности – менее заметным для стратегического наблюдателя, чем иерархические отношения. Показывается, что в основе отношений двойственности лежат отношения между системой и ее ближайшим непосредственным окружением. Предлагается структурно-функциональная модель таких отношений, основанная на модели двойной тетрады. Результаты исследования проецируются на методологию стратегического планирования экономики. Уточняется структура разделов стратегии предприятия в целом и его подразделений.