Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Клейнер Г.Б.
В кн.: Homo institutius - человек институциональный, глава 3. Волгоград: ВолГУ, 2005
Год издания: 2005

В последние десятилетия ХХ века произошли не только кардинальные перемены в реальной экономике, связанные с изменением социально-экономического уклада целого ряда стран (переход от социализма к капитализму, геополитические изменения) и мирового сообщества в целом (глобализация, Интернет), но и весьма существенные сдвиги в теоретическом базисе экономической науки. Взамен традиционных для основного течения экономической теории представлений о рыночной экономике как ­пустом» пространстве Ę вместилище автономных микроагентов – своеобразных “амеб”, реагирующих на изменение конъюнктуры спроса и предложения таким образом, чтобы максимизировать собственную прибыль, пришли иные концепции, в которых главную роль играют социальные и экономические институты, различного рода интеграционные связи, системы доверия и кооперации, связывающие не только потребителей и производителей, но и государство и предприятия. Другими словами, теоретики стали обращать внимание не только на конкурентные “силы отталкивания” между экономическими агентами, стремящиеся превратить экономику в атомизированную систему, своего рода бесструктурный песок, но и на кооперационные “силы притяжения”, способствующие структурированию, организации и взаимозависимости. Социально экономическое пространство из «ньютоновского» – однородного и пустого превратилось в ­эйнштейновское» – анизотропное, наполненное институтами, интересами, ожиданиями. Кроме того, более активно, чем раньше, во внимание стали приниматься и ­силы инерции», реализующие эволюционное развитие экономических объектов и систем во времени. Трассы, описываемые движение социально-экономических объектов в соответствующих пространствах, стали предметом специального рассмотрения под углом зрения коэволюции Ę согласованного параллельного развития (Ходжсон, 2004).