Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Клейнер Г.Б.
Общественные науки и современность, 2007, № 2. C. 141-149
Год издания: 2007

После того, как экономические институты привлекли к себе внимание в качестве основных детерминант общественного развития, после того, как благодаря усилиям О. Уильямсона, Д. Норта, Р. Нельсона, С.Уинтера, Дж. Ходжсона, М. Дженсена и У. Меклинга, В. Полтеровича и многих других экономические институты заняли достойное место в экономических исследованиях рядом с реальными экономическими объектами (предприятиями, регионами, отраслями и т.п.), социальными субъектами, а также экономическими проектами, возникла настоятельная потребность в объединительной концепции. Роль такой “постинституциональной”, “постобъектной” и “постпроектной” концепции, по мнению автора, может сыграть системная парадигма в экономических исследованиях. Изучение устойчивых взаимодействий между институтами, объектами и субъектами на базе системной парадигмы потребовало создания нового системного категориального аппарата и новой типологии социально-экономических систем.