Яндекс.Метрика (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter30204589 = new Ya.Metrika({ id:30204589, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
Миронов С.М., Тощенко Ж.Т., Ильин М.В., Юдин Б.Г., Клейнер Г.Б., Пивоваров Ю.С., Дробышев Н.А.
Социологические исследования. 2002. № 10. С. 17-21.
Год издания: 2002

О драме, которая отражает противоречивый характер развития экономической теории и ее практических применений в последние 10 лет, говорил первый заместитель главного редактора журнала “Экономическая наука современной России” Г.Б. Клейнер. Основополагающие три элемента нашей экономической жизни – экономическая политика; хозяйственная деятельность в результате этой политики; экономическая теория – оказываются разорванными. Политики (явно или неявно) опираются на устаревшие теории вроде неоклассических установок на максимизацию прибыли как “единственно верный критерий”; теоретики не хотят видеть реальной хозяйственной практики. Разорванность целостной системы “теория – политика – практика” является одной из основных причин наших экономических неудач.